Стручњаци за биолошка истраживања из Сједињених Америчких Држава дали су извештај који анализира изводљивост декодирања генома новорођенчади.
Сама чињеница постојања науке и модерне технологије у свету незнања изазива велики број питања. Примјер је вакцинација и проблеми који прате овај процес, укључујући све митове. Поред тога, постоји и друга страна овог питања, која није стекла велику славу. То је повезано са профилисањем становништва. Али да ли ће бити могуће постићи успјех овом технологијом, или ће она донијети још више штете?
Сваке године трошак процеса декодирања генома постаје много мањи. Стручњаци све чешће наводе појаву потпуно нове, персонализоване медицине. Проучавајући ваш генетски код, доктори ће моћи не само да одреде генетске предиспозиције и абнормалности, већ и да одаберу персонализовани третман који ће савршено одговарати вашој ДНК структури.
Чини се да је за уништење свих препрека између познате и персонализоване медицине довољно да се генетски подаци свих пацијената прослиједе специјалистима. Другим ријечима, потребно је бесплатно декодирање генома, подвргавајући га сваком дјетету. Смањење трошкова ће помоћи смањити трошкове владиним агенцијама и осигуравајућим друштвима.
И ако је са финансијске тачке гледишта постала веома реална, вреди размишљати о томе који резултат можемо постићи. Особље Центра за биоетику Хастингс у Нев Иорку заинтересирало је ово питање. Представили су своје резултате истраживања у извјештају.
Позитивне и негативне стране
Извјештај укључује неколико чланака који се баве негативним и позитивним аспектима профилирања. Позитивни се предлажу. Прије свега, ако новорођенчад може одмах добити персонализирану медицинску његу, то ће ријешити различите проблеме социјалне неједнакости у овој области. Дијагностицирање наследних болести ће бити много лакше и брже. У одређеним случајевима, могуће је минимизирати утицај болести на живот особе. Овај процес ће бити користан, чак и индиректно, чак и онима који одбијају такав поступак. Ови аргументи су дати у извештају професорке Ингрид Холм.
Шта је негативна страна? Један од њих ће бити исти као иу случају вакцинације. Али до сада, не заузима кључно значење, јер се већина јавности добро понаша према профилирању. Понекад чак и поверење постаје претерано: неки људи стављају свој геномски код на друштвене мреже, доказујући другима да су њихови преци припадали одређеној националности. Али ако је овај процес обавезан поступак, онда се све врло ријетко може промијенити, а не на боље.
Преостале опасности су описане у чланку професора Стаци Пререира и Еллен Вригхт Цлаитон. Он се бави следећим питањима: појавом комерцијалног интереса, технолошким императивом и адвокатима. Ова три фактора могу посебно потакнути интерес за персонализовану медицину. Други чланак говори о негативним ефектима профилисања генома на будући живот породице, повезан са појачаном сумњичавошћу и претјераним интересовањем.
Прерано је
Резултати овог извјештаја су сљедећи: тренутно нема потребе за обавезним профилирањем генома становништва. Поред тога, медицински професионалци не би требало да дају препоруке за контактирање компаније која обавља комерцијално профилисање генома као средство превенције. Али ако постоје симптоми који сигнализирају генетску болест, или ако особа треба профилирану медицинску његу у вези са не-генетском болешћу која се појавила, требало би бити могуће добити генетско профилисање.
Такође у извештају су изражени ставови медицинске и биолошке заједнице, који имају јасан карактер. Јасно је да се у наредних 10 година не бојимо потпуног декодирања. Приликом писања извјештаја анализирани су позитивни и негативни аспекти овог процеса. Чак и индиректни фактори су узети у обзир, укључујући преламања у масовној свести и финансијско питање. Оптимизам сугерише да ће се незнање смањити, а геномске технологије еволуирати. А у будућности, када се баланс ових фактора промени, научници планирају да се врате на ово питање поново.
